Без выходных с 9:00-21:00 по предварительной записи
Пр-кт. Науки 12, корп.5, оф.224 м.«Академическая»
Большой пр-кт ПС, д.100, оф.522 м.«Петроградская»
Обратный звонок

«Закон о защите прав потребителей». Спор с банком

30.10.2016

Гражданин К. в течение 10-ти лет исправно выплачивал ипотеку. Оплатив последний платеж, К. обратился в банк, чтобы получить документы на квартиру. Однако, в банке он узнает, что у него образовалась задолженность почти равная сумме изначального ипотечного кредита (около 30 000 долларов).

Объяснение было следующим: в какой-то момент банк продал закладную другому банку, но заемщика об этом должным образом не известил. Соответственно какой-то период платежи поступали в старый банк, а до реального нового кредитора не доходили. С этого периода новый банк стал начислять пени и штрафы за просрочку платежей. И в соответствие с договором, все последующие (исправно и своевременно вносимые) платежи зачислялись как оплата пени и штрафов, а само «тело» кредита оставалось «нетронутым».

Казалось бы, налицо явное нарушение банком закона о защите прав потребителей, но в течение долгих пяти судебных заседаний пришлось документально подтверждать своевременность каждого платежа и доказывать, что истец К. действительно не знал о передаче закладной на его квартиру от одного банка другому.

Решение суда: признать претензии банка незаконными.

Другие практики:

Дело о «выписке» из квартиры (снятие с регистрационного учета)
Дело о «выписке» из квартиры (снятие с регистрационного учета) 23.05.2016   Гражданка Р. по просьбе своей знакомой «прописала» ее в собственной квартире. По взаимной договоренности, знакомой нужна...
СПОР двух ТСЖ за ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ ДОМОМ
СПОР двух ТСЖ за ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ ДОМОМ 22.09.2021   Решение суда, приведенное ниже, является результатом событий в многоквартирном доме Приморского района. Дом (1977 года...
button-up